Question d’actualité posée en séance plénière le 5 novembre au Premier ministre, Bart De Wever. Compte-rendu intégral à retrouver ici.
Ma question :
Monsieur le premier ministre, votre gouvernement n’a jamais aussi bien porté son nom: comme aux États-Unis, votre Arizona et ses politiques conservatrices sont totalement désavouées par les citoyens. C’est clair, s’il y avait aujourd’hui des midterms en Belgique, vous perdriez simplement votre majorité.
C’est vrai que la N-VA limite un peu la casse. Mais par contre, du côté francophone, c’est la Bérézina! Si on votait maintenant, le MR et Les Engagés ensemble perdraient neuf sièges et se retrouveraient avec 25 députés, c’est-à-dire bien en-deçà de la majorité des francophones qu’ils sont censés représenter. Donc, vous n’avez clairement pas intérêt à aller aux élections, monsieur le premier ministre, admettez-le!
Votre alternative, c’est de continuer à négocier vaille que vaille avec cet attelage boiteux. Mais je pense, monsieur le premier ministre, qu’il est grand temps de commencer à écouter ce que vous demande, depuis des mois et des mois, la population.
Elle réclame de la justice fiscale. Personne ne comprend pourquoi un Belge moyen paie 43 % d’impôt, quand le 1% le plus riche n’en paie que 23 %. Personne ne comprend non plus pourquoi des multinationales qui profitent de la guerre et de la crise énergétique qui en résulte pour engranger des profits juteux sur les besoins de base des citoyens (se chauffer, prendre un bain chaud) sont totalement épargnées par votre gouvernement.
Alors, monsieur le premier ministre, hier, sur le plateau de la RTBF, le chef de file du MR a ouvert la porte au fait d’aller chercher les surprofits. On l’a fait pendant la Vivaldi et cela a rapporté 2,2 milliards d’euros dans les caisses de l’État.
Monsieur Bouchez a un chat dans la gorge, apparemment. Pour le budget, monsieur le premier ministre, on a compris: on est en douzièmes provisoires, il est déjà trop tard. Mais vous pouvez aller chercher cet argent en adoptant une loi avant le 31 décembre. Ne ratez pas le coche, monsieur le premier ministre!
Réponse du premier ministre :
Chers collègues, merci pour vos questions et vos remarques.
Dimanche soir dernier, lors d’une réunion du comité restreint de notre gouvernement, j’ai constaté que nous ne parviendrions pas à présenter en temps voulu un budget pluriannuel complet et satisfaisant. Cela a pour conséquence que, pour la deuxième année consécutive, nous devrons recourir à des douzièmes provisoires, au moins pour les premiers mois de l’exercice budgétaire à venir.
Il ne faut pas tourner autour du pot : pour le gouvernement, c’est un échec cuisant. Étant donné que je dirige ce gouvernement, j’ai donc présenté lundi ma démission au Roi, qui la garde pour l’instant en délibéré.
Cela n’enlève évidemment rien au fait que je continue de soutenir pleinement le travail accompli par ce gouvernement jusqu’à présent.
En juin dernier, le FMI estimait que les efforts réalisés par le gouvernement représentaient une amélioration budgétaire structurelle de près de 2 % du PIB d’ici à la fin de cette décennie, soit quelque 12 milliards d’euros par an. Ce sont des chiffres qui comptent! Sur une période aussi courte, c’est remarquable. Aucun gouvernement n’a réussi à faire mieux au cours des 30 dernières années. Mais la réalité est que notre situation, particulièrement dans les circonstances géoéconomiques actuelles, est à ce point défavorable que nous sommes encore loin du compte. Je renvoie une nouvelle fois aux récentes prévisions de la Banque nationale et de l’Agence Fédérale de la Dette concernant l’augmentation de notre charge d’intérêts.
Cette année, tous niveaux d’administration confondus, nous versons 16 milliards d’euros d’intérêts sur notre dette. Cela représente énormément. Dans les circonstances actuelles, ce montant risque d’atteindre plus de 50 milliards d’euros en 2035. C’est-à-dire dans neuf ans.
Ce n’est donc pas une catastrophe pour les générations futures, pour nos enfants et nos petits-enfants, comme je l’entends souvent dire. Non, c’est une catastrophe qui nous guette et qui va nous frapper à très court terme. Nous devons donc nous attaquer à nos problèmes dès maintenant. Cela n’est possible qu’en faisant dès maintenant des choix difficiles.
Je reconnais que le gouvernement se trouve en difficulté, mais c’est précisément parce qu’il s’est fixé cette ambition : établir un budget pluriannuel et ne plus, comme par le passé, avancer à tâtons année après année. Il faut désormais faire des choix. Nous devons désormais en finir avec la mauvaise gestion du passé et inaugurer une nouvelle ère, une ère de responsabilité.
Je ne veux être Premier ministre que d’un gouvernement qui fasse de cette mission sa priorité, sinon cela n’a aucun sens.
Le Roi s’est entretenu cette semaine avec les présidents des partis de la majorité afin de sonder leur volonté de poursuivre ce travail avec l’équipe gouvernementale actuelle. Demain, je serai à nouveau reçu en audience au Palais, où le Roi me fera part de ses conclusions à l’issue de ses entretiens. Nous verrons alors comment les choses pourraient évoluer dans les jours et les semaines à venir.
Je vous remercie
Ma réplique :
Monsieur le premier ministre, je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçue. Pour une fois, écoutez ce que l’on vous dit! Vous confirmez les douzièmes provisoires, et nous n’en sommes pas surpris!
Cela dit, vous pouvez éviter de vous tirer une balle dans le pied en mettant un holà aux surprofits des multinationales actives dans le secteur de l’énergie, qui se sucrent chaque mois sur les factures énergétiques des citoyens. En faisant adopter une loi avant le 31 décembre, vous pouvez aller récupérer ces surprofits. Ce sera un problème en moins dans l’élaboration de votre budget. Après cette date, ce sera foutu, car vous ne pourrez plus récupérer ce 1,3 milliard que ces multinationales ont généré depuis le début de l’année. Monsieur le premier ministre, c’est un signal fort que vous pouvez leur envoyer en leur signifiant qu’elles ne peuvent pas faire ce qu’elles veulent. Quand elles affectent à ce point les citoyens, cela se répercute dans l’index et dans les coûts des entreprises, et ainsi de suite. Cela provoque un effet boule de neige.
Nederlands